Ik merk dat in de voorbije jaren de verhouding hemel-aarde is veranderd. Op 32-jarige leeftijd werd ik lid van de antroposofische vereniging. Dit, na een eerdere zoektijd langs filosofie, oosterse stromingen en christelijke mystiek.
Ik zocht iets maar wist niet wat precies. Ik zocht een levensbron maar was daarnaast ook op zoek naar kennis. Als kind wilde ik alles weten en dat is tot vandaag gebleven.
Het leven op aarde als een leerschool om je te vervolmaken en als voorbereiding op iets hogers. Dat proef ik in antroposofie, alle godsdienstige stromingen en in het katholieke geloof waarmee ik ben opgegroeid.
Vandaag in Trouw een interview met Kees Fens over zijn jeugd als katholiek en zijn verbinding met hemel en aarde. Hij heeft het over het bewaren van het culturele deel van de christelijke erfenis.
Wat komt op de eerste plaats? Is ons leven op aarde dienstbaar aan de hemel of andersom?
Voor mij is die verhouding, zoals gezegd, veranderd. Ik ervaar nu dat de hemel (en alle wezens die haar eventueel bevolken) dienstbaar zijn aan de aarde (en de wezens die haar zeker bevolken).
Wat betekent dit? Dat ik religieuze teksten enkel zinvol vind in zoverre ze toegevoegde waarde hebben voor het leven op aarde. Dat ik uitspraken van helderzienden (waaronder Rudolf Steiner) enkel zinvol vind in zoverre ik ze met mijn aardse methodes kan toetsen en/of er mee kan werken.
Dus: dag etherlichaam, dag astraal-lichaam, dag hoger ik.
Op het ogenblik bestudeer ik samen met anderen de invloed van een geestelijke ontwikkeling op je verschillende lichamen. Dus ook etherlichaam, astraal-lichaam en ik. Zoals Steiner het etherlichaam waarneemt en beschrijft is het iets van hem. Ik kan dat niet waarnemen. Waar hij spreekt over het etherlichaam als iets dat in de tijdstroom leeft en daar differentiaties bewerkstelligd en ondergaat, daar kan ik met mijn aardse bewustzijn wel iets mee. Dus: dag ether-lichaam en welkom tijdsstroom.
Of ik een hoger ik heb of niet doet er eigenlijk niet zoveel toe. In beide gevallen ben ik het zelf en waar ik mij niet van bewust ben kan ik niets mee doen en is dus niet relevant.
Het blijft voor mij wel interessant dat de meest (voor mij) interessante kunst altjd religieus geïnspireerd is.
De hemel dienstbaar aan de aarde. Eerlijk gezegd denk ik dat de hemel het ook niet anders zou willen.
0 reacties:
Een reactie plaatsen