Objectieve onzin

Met foto's, films en rationele argumenten kunnen wij objectief aantonen dat meneer of mevrouw x op datum y in plaats z, dit en dat van plan was en/of heeft gedaan.

Op die foto sta ik er niet goed op. Hoe kun je nu niet goed op een foto staan als een foto volgens onze geleerde leuteraars zo objectief is? Omdat een foto, film of rationeel argument niet in staat is om de werkelijkheid te tonen.

Een lelijk mens wordt niet mooi met make-up. Een mooi mens niet lelijk in armoedige kleding.

Richard Dawkins toont in zijn boek 'God als misvatting' overtuigend aan dat God niet bestaat. Pardon, toont aan? Met logica kun je alles bewijzen wat je maar wil bewijzen. Althans, volgens de regels van de logica. Met werkelijkheid heeft niet meestal weinig te maken. Objectieve onzin dus.

Wonderen kunnen niet gebeuren want dat zou tegen de natuurwetten zijn. Toch gebeuren ze. Ja maar, in de toekomst zal dat wonder ontmaskerd worden! Wat nou ontmaskerd in de toekomst. Vandaag is het een wonder. We leven nu, met de wonderen van nu.

Onze rationele plannen zijn op zijn best een poging om een beetje grip te krijgen op de werkelijkheid. Zodra we geloven dat we met onze ratio het leven kunnen beheersen dan zijn we reddeloos verloren in objectieve onzin.

We meten de afstand van sterren op basis van een constant geachte lichtsnelheid. Wat nu als die lichtsnelheid zeg buiten de melkweg 10 maal lager is? Dan staan die verre stelsels veel dichter bij en is ons heelal ook veel minder oud dan we nu objectief aannemen.

We meten de ouderdom van aardlagen met de koolstofmethode. Wat nu als de halveringstijd 1 miljoen jaar geleden sterk is veranderd? Dan klopt er niets van onze berekening.

Wat nu als God besloten heeft om een eind te maken aan al onze verwarring door het zenden van zijn Zoon en deze mens te laten worden en te laten werken en spreken onder de mensen. Dus anders gezegd: als wij rationeel niet geloven in God en hem nog steeds niet geloven als hij voor ons staat omdat we niet willen zien dat God in de mens is? Dan blijven we hangen in objectieve onzin.

Wat als we geloven dat de Islam slecht is omdat een aantal mensen in naam van de Islam slechte dingen doen en we niet zien hoe anderen in naam van de Islam anderen helpen en bijstaan? Dan zijn we gevangen in objectieve onzin.

Als ik alle bladzijden uit het nieuwe of oude testament moet scheuren waarin passages staan die voor mij niet door de beugel kunnen, dan blijft er niet veel van over.

Als ik alle kunst moet verwijderen die voor mij geen kunst is dat moet er heel veel weg. Maar dat wil ik nu juist niet. Ik wil alle kunst kunnen zien. Ik wil alle heilige boeken in hun geheel kunnen lezen.

Als 2 mensen van elkaar houden dan kunnen alle geleerde sociologen en psychologen beweren dat dit een slechte combinatie is. Zij bezondigen zich dan aan objectieve onzin. De werkelijkheid is altijd wonderbaarlijk, kansvol in een kansloze positie. De werkelijkheid vergeeft waar er objectief gezien niet vergeven kan worden.

Vergeving en liefde zijn misschien nog wel de grootste wonderen.

Ouderen moeten nu weer langer werken omdat dit volgens de objectieve onzin logisch is. Met dezelfde kennis werd 20 jaar geleden nog hard gewerkt om volgens andere objectieve onzin mensen zo vroeg mogelijk te laten uittreden (VUT).

Iemand maakte een film over de opwarming van de aarde met als titel 'een ongemakkelijke waarheid'. In onze samenleving is er steeds meer de 'convenient truth'. Onderzoek toont aan wat de opdrachtgevers wilden dat er aangetoond wordt. Objectieve onzin dus.

Objectief kun je nooit gelijk hebben. Wat een wetenschapper ook beweert. Een daad van vriendelijkheid is niet te bewijzen en toch echter dan welk onderzoek ook.

Wat wil ik nu overbrengen? Dit: laat uw levenszin en levensvreugde nooit vergallen door de feiten. Feiten zijn net zo vluchtig als de wolken voor de zon. Morgen zijn er weer andere feiten. Maar u leeft nu met de mensen van nu met de plaats van nu. Offer niet aan de feiten, offer ook niet aan de afgod van morgen en zeker niet aan de afgod van gisteren. Vandaag is maar één dag en tegelijkertijd uw enige dag. En dat is geen objectieve onzin maar subjectieve zin.